“下不为例”与“现不为例”小议

■苏子涵

据《北宋·苏琼列传》记载，太守苏琼到任时，当地的知名人士赵颖抱着两个新瓜送上门来。苏琼先是不收，推辞再三，后碍于情面，只好收下。可当苏琼要将赵颖送来的新瓜悬于议事厅的门梁上以示廉政时，苏琼的家人却劝道：“这是何必，不就是两个新瓜嘛，以后不再这般便是。”苏琼笑曰：“安有初乐为而复禁者？”遂悬瓜于梁。

赵颖送瓜并非行贿，何警之有？而苏琼想到的是事情的影响所在，是“初乐为”之后的“复禁”之难。试想一下，如果今日某人送瓜而受之，明日便有他人送鸡送鸭送鹅，进而就会有送金送银者盈门。那样下去的后果将会怎么样呢，是不难推知的。大概正因为如此，苏琼才如此坚决地悬瓜于梁。“初乐而复禁”之语，与当今的“下不为例”有些相同之处。“初”者，“第一例”也，而为官清廉最难的正是这最初的一步，亦即“第一例”。许多事实表明，有了“第一例”便不难有“第二例”、“第三例”……

“下不为例”与“现不为例”虽仅有一字之差，却反映了两种不同的态度和作风。“下不为例”看起来态度很坚决，听起来调门也不低，可实际上态度含混，“犹抱琵琶半遮面”似地半推半就，不过是找个借口为自己开脱而已。

“现不为例”才是真正的坚持原则，令行禁止。开国元帅贺龙就曾意味深长地断言说过：“下不为例”必有下例。真是至理名言啊！只有坚持“现不为例”反对“下不为例”，才会有力地扶正祛邪，从而推动反腐倡廉建设。